Ухвала суду № 71041694, 20.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 2-1511/07 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/6435/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом.,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею 0,5443 га, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, с. Городиславовичі, Пустомитівського району, Львівської області, що значаться за ОСОБА_5 Олексієвною, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2, яка стороною у справ, однак вважає, що оскаржуваним рішення порушено її права.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху виходячи з такого.

Подавши апеляційну скаргу 08.10.2017 року (а.с. 45 конверт), апеляент ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки участь у розгляді справи не приймала, про оскаржуване рішення взнала лише у вересні 2017 року після ознайомлення з матеріалами нотаріальних, реєстраційної та інвентаризаційної справ, матеріалами цивільної справи № 201511/07.

Наведені апелянтом підстави щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть визнаватися поважними та спростовуються матеріалами справи враховуючи таке.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом (ст. 13 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є земельна ділянка площею 0,5443 га, призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, с. Городиславовичі, Пустомитівського району, Львівської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.1998 року ОСОБА_6 (сьогодні покійна) дружина позивача у справі ОСОБА_4 успадкувала зазначену земельну ділянку, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9-10).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_6 не розпорядилась, тому в день її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі на зазначену земельну ділянку.

Наведене дозволяє дійти висновку про те, що оскільки апелянт ОСОБА_2 знала про смерть своєї матері, тому знала про відкриття спадщини, яка відкрилась внаслідок її смерті, відтак мала цікавитись її подальшою юридичною долею, зокрема спадкуванням іншим із спадкоємців, відтак доводи про поновлення строку апеляційного оскарження не спростовують обов'язку добросовісного виконання процесуальних обов'язків та не є аргументом для поновлення практично десятирічного строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з цим, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для їх усунення, а саме для подання заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позову.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 56,10 грн. (51*110)

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та заяву з посиланням на інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2007 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку та п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич