Ухвала суду № 71041679, 14.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/2317/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/7335/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

14 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Золочіського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс»на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Золочіського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення компенсації за затримку заробітної плати і відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.11.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» в користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за період затримки розрахунку з 15.04.2016р. по 15.09.2016 р. у розмірі 10731,42 грн. без врахування утримання податків та інших обов'язкових платежів, та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Стягнуто з Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» в користь ОСОБА_3 807 грн. 75 коп. судового збору та 2179 грн. витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач Золочіське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс».

У відповідності до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2), в такому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідач Золочіське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс», подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималася встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232, ст. 297, 324 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Золочіського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс»на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2017 року.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко С.М.