Ухвала суду № 71041373, 14.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/4089/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/5677/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шокобум» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шокобум» про стягнення заборгованості.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, а також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року залишено без руху, запропоновано апелянту строк для усунення недоліків, роз»яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року -

02 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянтом у визначений строк вимоги ухвали не виконано, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.