Ухвала суду № 71040984, 14.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6802/17

пр. 2-н/336/510/2017

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості за використану теплову енергію.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суд приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 98 КПК України у заяві повинно бути зазначено ім‘я (найменування) заявника та боржника та вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно ст. 100 ЦПК України були зроблені запити щодо місця реєстрації боржників.

Згідно отриманих відповідей боржниця ОСОБА_2 змінила прізвище, боржниця ОСОБА_1 також змінила прізвище та з 2010 року зареєстрована за іншою адресою, тому вимоги до останньої про стягнення заборгованості з 2013 року по 2017 рік є незрозумілими.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 ЦПК України заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 121, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу - залишити без руху.

Повідомити Концерн «МТМ» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового не пізніше п‘яти днів з дня отримання ухвали.

Роз‘яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова