Ухвала суду № 71040926, 12.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №335/9659/14 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

Провадження № 22-ц/778/184/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Евальд Д.Д.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнювало, що ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ZPC0G40000003173 від 04.02.2008 року в розмірі 1 246 662,09 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати стягнути з відповідача.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року у цій справі скасовано, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 17 січня 2015 року в розмірі 1 246 662 грн. 09 коп., з яких заборгованість за кредитом - 309 158 грн. 97 коп., заборгованість за відсотками - 496 438 грн. 51 коп., заборгованість з пені у розмірі - 441 064 грн.61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1827 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся із заявою про призначення економічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Бондарчук Тетяні Вікторівні, посвідчення №891 від 11.04.2014 року, видане Міністерством юстиції України на проведення судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16). Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 Зупинено апеляційне провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 року клопотання судового експерта Бондарчук Тетяни Вікторівни про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи - задоволено. Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до 01 вересня 2017 року у розпорядження судового експерта Бондарчук Тетяни Вікторівни запитувані матеріали:

26 вересня 2017 року матеріали цивільної справи були повернуті до Апеляційного суду Запорізької області у зв'язку з неможливістю проведення експертизи по наданим матеріалам.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

В судове засідання призначене на 12 грудня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи для ухвалення справедливого та законного судового рішення, є підстави для визнання явки представника ПАТ КБ «ПриватБанк» обов'язковою.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обов'язковою участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» і вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірених копій судових рішень, ухвалених щодо договору про іпотечний кредит №ZPC0G40000003173 від 04 лютого 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 64, 133, 137, 169 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати обов'язковою участь позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії судових рішень, ухвалених щодо договору про іпотечний кредит №ZPC0G40000003173 від 04 лютого 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати належним чином завірені копії судових рішень, ухвалених щодо договору про іпотечний кредит №ZPC0G40000003173 від 04 лютого 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 в строк до 26 лютого 2018 року.

Відкласти розгляд справи на 20 березня 2018 року на 11 годин 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: