Ухвала суду № 71040692, 08.12.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області

до: Виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

ОСОБА_1;

ОСОБА_2,

третя особа: приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3

про: визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

05 грудня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32479896 від 22.11.2016, прийняте реєстратором Виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4;

- визнати недійсним договір емфітевзису від 25.11.2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,38 га, кадастровий номер 2323684000:18:006:0016 на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

- скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 25.11.2016, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,38 га, кадастровий номер 2323684000:18:006:0016 на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, проведену приватним нотаріусом ОСОБА_3 та вчинену за записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.11.2016 за № 17633249.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, що у 2017 році дорівнює 1 600,00 грн.

Водночас, частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що в разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві об’єднано три вимоги немайнового характеру, у зв’язку з чим позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 4 800,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37963969; банк отримувача – ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО – 813015; рахунок отримувача – 31217206700196; код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».

За правилом ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 08.11.2017 № 0.0.888019858.1, що підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 4 800,00 грн., проте ця сама квитанція була додана позивачем при попередньому зверненні до суду з адміністративним позовом з аналогічними вимогами, за яким ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.11.2017 відмовлено у відкритті провадження. При цьому, позивач не звертався до суду із заявою про повернення йому сплаченої суми судового збору за квитанцією від 08.11.2017 № 0.0.888019858.1.

Таким чином, позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору за подання цивільного позову.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 – 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до Виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно – залишити без руху.

2. Надати Підгірненській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень) у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков