Рішення № 71040452, 13.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.12.2017

Справа № 320\7490\17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Фоміна В.А., при секретарі: Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з лютого 2015 року. В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з жовтня 2017 року. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною.

Позивач вказує, що відповідач будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Крім того, відповідач ОСОБА_2 - працездатний, працює та має регулярний заробіток. Аліменти на дітей чи на непрацездатних батьків з відповідача не стягуються.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку щомісячно і до досягнення донькою трьох років.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він визнає позовні вимоги позивача частково. В заяві відповідач зазначає, що твердження позивача щодо ненадання допомоги на утримання дитини не відповідають дійсності, оскільки після припинення шлюбних відносин з позивачем - ОСОБА_1 була написана відповідачем в бухгалтерію до установи, де він працює, заява про утримання аліментів в розмірі ? частини від заробітку щомісяця до 2033 року шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позивача. Крім того, в заяві відповідач зазначає, що на підставі судового наказу від 07 листопада 2017 року було стягнуто аліменти на утримання дитини. В заяві відповідач зазначає, що позивач ОСОБА_1 нещодавно припинила офіційно працювати, але вона має дохід. Тому відповідач не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог у твердій грошовій сумі з урахуванням заперечень та доданих документів до заяви, що підтверджують його матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 11 лютого 2015 року. \а.с. 4\

Сторони по справі мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_1 Дар`ю Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с.5\

Згідно довідки від 06 жовтня 2017 року, виданою Виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. \а.с. 6\

Згідно довідки від 05 жовтня 2017 року, виданою КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР, ОСОБА_2 працює санітаром банщиком в КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР з 09 лютого 2015 року по теперішній час. \а.с. 7\

Відповідно до ст.84ч.2,4 СК Українидружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.ст.80,181 ч.3СК України, за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) дитини, дружини присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати (ст. 182 ч.1 СК України): стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на його утриманні не має.

Суд критично відноситься до його заперечень щодо сплати аліментів на утримання дружини, оскільки надані ним докази стосуються аліментів на утримання дитини, а не дружини. А дружина, з якою проживає дитина, має по закону право на отримання аліментів від батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. Крім того, незалежно від того, працює вона чи ні.

Відповідно до ст.79,191 СК Україниаліменти на дружину та дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями визначеними ст.84,183 СК України, на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, а на дитину до досягнення повноліття.

Позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення донькою трьох років.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 09 липня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 79, 84, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 88, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1\4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_1 Дар`єю Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 09 липня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку 820019, р\р 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін