Постанова № 71040437, 14.12.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3733/17

Провадження №: 3/332/1097/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши об’єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.05.2001 року, (інших відомостей немає).

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року о 15 -30 годині ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 11 по вул. Тенісна в м. Запоріжжя, здійснював торгівлю картоплею у неустановленому місці, без належних документів.

Також, 10.12.2017 року о 13-15 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: погрожував та ображав матір ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушеннь визнав повністю.

Враховуючи, що скоєні адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 449752 від 24.11.2017 року, ГП № 449746 від 10.12.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи: рапорт, заява, пояснення, протокол про адміністративне затримання, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі та ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 173-2 КУпАП, є більш серйозніше ніж санкція ст. 160 КУпАП, тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 160, 173-2, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова