Ухвала суду № 71040102, 13.12.2017, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2-о/312/7/2017

312/399/17

13.12.2017

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

справа № 312/399/17

провадження № 2-о/312/7/2017

13 грудня 2017 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син заявниці - ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу, у зв’язку з чим йому було надано другу групу інвалідності. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії. Він не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не здатен курувати ними, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район село Велика Білозерка вулиця Бригадна, будинок № 5.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6, який діє на підставі доручення Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.11.2017 року, підтвердили заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатним та заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5

Представник Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 12.12.2017 року, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, її представника, представника заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника та її представника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до яких ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу, є інвалідом дитинства другої групи та знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 239 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судова-експертна діяльність, пов’язана з проведенням зокрема судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-145, 168, п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 203, 239, 240 ЦПК України суд, Законом України «Про судову експертизу»,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

-чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного розладу здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 312/399/17 (провадження № 2-о/312/7/2017), медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_5 – медичні карти амбулаторного хворого.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов’язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк лише в частині зупинення провадження в справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яцун О.О.

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_3