Ухвала суду № 71039834, 14.12.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

права № 306/1725/17

Провадження № 2/306/696/17

рядок статзвіту 51

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про відвід судді П.І. Уліганинця, посилаючись на те, що, на його думку, є сумніви щодо об”єктивності та неупередженості головуючого. Зазначив, що головуючий перебуває у дружніх стосунках із свідком ОСОБА_3, що вплине, на думку позивача на об”єктивне вирішення цивільної справи.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо ... є обставини, що викликають сумнів у об”єктивності та неупередженості судді.

Обставини, на які покликається позивач як на підставу відводу є надуманими, належними та допустимими доказами не підтверджені.

Однак, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 20, 23, 209, 210 ЦПК України, Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому-судді Уліганинець П.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ