Постанова № 71039767, 14.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6839/17

Провадження № 3/303/2468/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи 128 окремої гірсько-піхотної бригади,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи 128 окремої гірсько-піхотної бригади ОСОБА_1, який має допуск та доступ до державної таємниці, протягом 2016-2017 років в м.Мукачево, вул. 128 окремої гірсько-піхотної бригади, 4, здійснив сканування двох секретних документів, які надійшли з Оперативного командування «Захід», а саме: директиви оперативного командування «Захід» від 06.06.2017 № М24т «Про проведення в оперативному командуванні «Захід» у 2017 році поточного уточнення мобілізаційного плану та документів бойової та мобілізаційної готовності» з грифом «Таємно» з літерою «М», Прим. № 12, інв. № М/24т; директива оперативного командування «Захід» від 08.07.2016 № М17т «Про проведення в оперативному командуванні «Захід» у 2016 році поточного уточнення мобілізаційного плану та документів бойової та мобілізаційної готовності», з грифом «Таємно» з літерою «М», Прим. № 12, інв.. № М/21т, та в подальшому копіював на не облікований в режимно-секретному органі носій інформації для подальшого відпрацювання на іншому ПЕОМ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 116, 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив при прийнятті рішення врахувати його щире каяття, позитивну службову характеристику, наявність заохочень за сумлінне виконання службових обовязків, вчинення правопорушення вперше. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 27.10.2017 року, Витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці у 128 окремій гірсько-піхотній бригаді від 11.11.2017 року № 26/1/3-16347 від 13.11.2017 року, відомостями про доступ до інформації з грифом секретності, зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці від 18.02.2013 року, витягом з номенклатури посад працівників 128 окремої гірсько-піхотної бригади (військової частини А 1556), перебування на яких потребує оформлення допуску та надання допуску до державної таємниці станом на 01 липня 2017 року, Витягом з наказу командувача військ оперативного командування «ПІВНІЧ» (по особовому складу) № 107 від 20 грудня 2014 року, функціональними обовязками заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи, затвердженими командиром військової частини польової пошти В4673 від 12 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2017 року, актом огляду СБУ від 23 жовтня 2017 року, скрин-шотом Дерективи оперативного командування «Захід» № М24т від 06 червня 2017 року з ознаками його сканування, скрин-шотом результатів пошуку на ЖМД № 1 ПЕОМ № 115270, поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2017 року.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, правопорушник є учасником бойових дій. згідно посвідчення Управління персоналу штабу військової частини А 0796 серії АА № 359141 від 16 листопада 2015 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп..

Реквізити для оплати штрафу: № рахунку: 31111106700003, одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево, 21081100, код ЄДРПОУ: 37958089, код банку отримувача (МФО): 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник