Рішення № 71039694, 14.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6050/17

2/303/2829/17

ряд.стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві позовну заяву кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2 747 грн. 61 коп. за кредитним договором №359-16 від 29 серпня 2016 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 17 жовтня 2017 року - виникла сума боргу в розмірі 2 747 грн. 61 коп., залишок заборгованості за кредитом 1 611 грн. 16 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 884 грн. 33 коп., інфляційні витрати 202 грн. 99 коп. та три проценти річних 49 грн. 13 коп.. Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 29 серпня 2016 року отримала у кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в сумі 1 800 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з оплатою 31,62 % річних. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 17 жовтня 2017 року - виникла сума боргу в розмірі 2 747 грн. 61 коп., залишок заборгованості за кредитом 1 611 грн. 16 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 884 грн. 33 коп., інфляційні витрати 202 грн. 99 коп. та три проценти річних 49 грн. 13 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.4-5), заявою про надання кредиту (а.с.7), карткою позики із зазначенням суми заборгованості (а.с.9), розрахунком розміру 3% річних (а.с.4). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп..

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Святий Мартин» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, Код ЄДРПОУ 26031699, суму заборгованості, що складається із залишку заборгованості за кредитом 1 611 грн. 16 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 884 грн. 33 коп., інфляційні витрати 202 грн. 99 коп. та три проценти річних 49 грн. 13 коп., а саме : в розмірі 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 61 коп., за кредитним договором №252-15 від 17 серпня 2015 року та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич