Ухвала суду № 71039595, 13.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-340/03

№ 6/303/258/17

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - директор Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовною заявою ВАТ Закарпатінтерпорт до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків.

В заяві вказує на те, що рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2003 року, по цивільній справі №2-340/03, задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Закарпатінтерпорт до ОСОБА_2 та стягнуто з неї на користь позивача шкоду, заподіяну під час виконання трудових обов'язків в сумі 11786,93 грн. та 117,88 грн. сплаченого держмита. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який неодноразово пред'являвся до примусового виконання і знаходиться на виконанні на даний час. В ході виконання, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року, видавався дублікат вказаного виконавчого листа, у зв'язку з втратою оригіналу органом ДВС. 01 червня 2011 року на підставі положень Закону України Про акціонерні товариства, позивачем визначено тип товариства- приватне, і виконуючи вказівки закону, в тому числі його перехідних положень, переєстровану назву з Відкритого акціонерного товариства Закарпатінтерпорт на Приватне акціонерне товариство Закарпатінтерпорт. Разом з тим, у 2016 році власниками товариства-стягувача, було прийнято рішення про проведення процедури реорганізації товариства шляхом його перетворення (зміни організаційно-правової форми) з акціонерного товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю (власна назва Закарпатінтерпорт при цьому не змінювалася). Дана процедура реорганізації, була завершена 31 березня 2017 року, коли до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суб'єктом державної реєстрації було внесено записи про державну реєстрацію припинення АТ Закарпатінтерпорт і державну реєстрацію ТОВ Закарпатінтерпорт, причому в обох записах відзначено, що ТОВ Закарпатінтерпорт є правонаступником АТ Закарпатінтерпорт. Код ЄДРПОУ при цьому не змінився - 22104970, як це і передбачено чинним законодавством при процедурі реорганізації шляхом перетворення. Оскільки у випадку реорганізації йдеться вже не просто про зміну найменування юридичної особи, а про зміну організаційно-правової форми, припинення юридичної особи з визначенням її правонаступника, то приписи чинного законодавства, а саме: абз.1 ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, вимагають судового контроль за тим, чи переходять права на стягнення за виконавчим документом суду від правопопередника до правонаступника. Тому на підставі вищенаведеного директор Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт ОСОБА_1 звертається до суду з вищевказаною заявою та просить замінити стягувача

-2-

ВАТ Закарпатінтерпорт на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі №2-340/03 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Заявник - представник ТзОВ Закарпатінтерпорт - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-3240/03, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 липня 2003 року по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Закарпатінтерпорт до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків, Мукачівським районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства задоволено та вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Закарпатінтерпорт м.Чоп, вул. Берег, 95 п/р - 26001016710338 в Укрексімбанку м.Ужгород, МФО - 312226, ЄДРПОУ - 22104970 - шкоду заподіяну під час виконання трудових обов'язків в сумі 11786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 93 коп. та 117 (сто сімнадцять) грн. 88 коп. сплаченого держмита, а всього стягнути - 11904 (одинадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 81 коп. (а.с.102-104)

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 листопада 2003 року, вирішено - апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - відхилити, а рішення Мукачівського районного суду від 09 липня 2003 року - залишити без змін (а.с.134-141).

Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований за №1002566461 від 12 травня 2017 року, Приватне акціонерне товариство Закарпатінтерпорт код ЄДРПОУ 22104970, яке знаходиться за адресою: м.Чоп, вул.Берег, буд.№95, Закарпатської області змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт код ЄДРПОУ 22104970, яке знаходиться за адресою: м.Чоп, вул.Берег, буд.№95, Закарпатської області (а.с.185-186).

12 липня 2017 року державним виконавцем Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 2-340/03 виданого Мукачівським міськрайонним судом 22 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 - 11786,93 грн. у відшкодування шкоди завданої під час виконання трудових обов'язків та 117,88 грн. сплаченого держмита.

Нормою частини 1 статті 37 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно частини 1 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Стаття 378 Цивільного процесуального кодексу України регламентує заміну сторони на стадії виконавчого провадження по виконанню рішення суду, тобто однією з умов звернення із заявою про заміну сторони, має бути наявність відкритого виконавчого провадження.

-3-

З матеріалів справи вбачається, що по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Закарпатінтерпорт до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків, 09 липня 2003 року Мукачівським районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 шкоду в розмірі 11904,81 грн..12 липня 2017 року державним виконавцем Мукачівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 2-340/03 виданого Мукачівським міськрайонним судом 22 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 - 11786,93 грн. у відшкодування шкоди завданої під час виконання трудових обов'язків та 117,88 грн. сплаченого держмита. Однак, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство Закарпатінтерпорт змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

По цивільній справі за позовною заявою ВАТ Закарпатінтерпорт до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків, замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство Закарпатінтерпорт на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт (ЄДРПОУ - 22104970), яке знаходиться за адресою: 89502, м.Чоп, вул.Берег, буд.№95, Закарпатської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий М.М.Пак