Ухвала суду № 71039581, 14.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/11736/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2238/2017

Головуючий в 1 інстанції - Чопик О.П.

Доповідач - Санікова О.С.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, за участю третьої особи - Служби безпеки України, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено - відшкодовано позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України матеріальну шкоду, заподіяну під час проведення антитерористичної операції в розмірі 17 600 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник відповідача, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Згідно із положеннями п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути вирішено питання про судові витрати.

Оскаржуваним рішенням суду було задоволено позовні вимоги у повному обсязі, однак у порушення вимог ст.88 ЦПК України правовий висновок щодо розподілу судових витрат відсутній, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, Апеляційний суд Донецької області вважає за необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 215, 219, 220, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, за участю третьої особи - Служби безпеки України, про відшкодування матеріальної шкоди повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Надати Артемівському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова