Ухвала суду № 71038736, 15.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1493/16-ц

Провадження № 6/229/103/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 229/1493/16-ц, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення, яке міститься у виконавчому листі, вірне прізвище боржника ОСОБА_2, замість ОСОБА_3

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідмолені. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 29 червня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 банк розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено. (а.с.68-70).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.1351.005 від 19 вересня 2013року станом на 31 березня 2016року в загальній сумі 130 741, 70 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 78 003,94грн, по процентам 27 737,76грн., комісія 25 000грн, а також судові витрати в сумі 2 381,13грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15.12.2017 року виправлено описку в рішенні суду. Вважається вірним, що зазначена заборгованість стягнута з ОСОБА_2, а не з ОСОБА_3

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду Дружківським міським судом Донецької області 26.07.2016 року видано виконавчий лист від 29.06.2016 року № 229/1493/16-ц (Провадження № 2/229/802/2016), в якому в резолютивній частині рішення зазначено, що заборгованість стягнута з ОСОБА_3 (а.с.87).

Суд встановив, що вірним прізвищем боржника є ОСОБА_2 (а.с. 24).

Зазначене у виконавчому листі прізвище боржника не відповідає дійсному, тобто при оформленні виконавчого листа допущено помилку.

Оскільки встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 29 червня 2016 року по справі №229/1493/16-ц, провадження № 2/229/802/2016, виданого Дружківським міським судом Донецької області 26 липня 2016 року.

Вважати вірним, що заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.1351.005 від 19 вересня 2013року станом на 31 березня 2016року в загальній сумі 130 741, 70 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 78 003,94грн, по процентам 27 737,76грн., комісія 25 000грн, а також судові витрати в сумі 2 381,13грн. стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), замість ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Л. Панова