Постанова № 71038510, 14.12.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/6283/17

3/221/2392/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Реалтелеком», проживаючого за адресою: м-н. Южний, 4/84, смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, паспорт серії ВК 105307, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 16.02.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Реалтелеком», здійснював експлуатацію трьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ типу: Air Max Аn 5g20 на частоті 5050,4 МГц, Omnitik U-5hnD на частоті 5400,0 МГц, Groover 5hn на частоті 5459,6 Мгц, за адресою: мн-н Південний, 4 смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області без дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, що було виявлено 26.10.2017 року о 16.00 годині в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав, в скоєному розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.146 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 КУпАП порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб та громадян - суб'єктів господарської діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.10.2017 року №80, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3);

-актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 26.10.2017 року №04/3/25/акт-10 (а.с.4-5);

-направленням на проведення спільних заходів щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку (а.с.6-7);

-протоколом №19102017/5273 від 19.10.2017 року інструментальної перевірки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.8);

-спектограммою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.9);

-протоколом №19102017/5274 19.10.2017 року інструментальної перевірки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.10);

-спектограммою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.11);

-протоколом №19102017/5275 19.10.2017 року інструментальної перевірки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.12)

-спектограммою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.13);

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань ТОВ «Реалтелеком» (а.с.17);

-протоколом огляду речей від 26.10.2017 року (а.с.18-19);

-протоколом №3 засідання координаційної комісії щодо виявлення та припинення порушень законодавства України в галузі звязку від 17.10.2017 року (а.с.20-22);

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 146 КУпАП, в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації радіоелектронних засобів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31215256700001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн.

Вилучені згідно протоколу огляду речей від 26.10.2017 року радіоелектронні засоби: Air Max Аn 5g20 №AM 5c12158, Omnitik U-5hnD №2ВOВ0104EA3D, Groover 5hn №30E6010E0041, які знаходяться за адресою: вул. Магістральна, 13а, м. Волноваха Донецької області, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 14.03.2018 року.

Суддя Т.В.Чальцева