Судовий наказ № 71038243, 11.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7381/17

2-н/219/790/2017

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 2-н/219/790/2017,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часоворяського РВУ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за комунальні послуги за період з 01 грудня 2014 року по 01.06.2017 року.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 р. № 14 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Як вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради, боржник ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Проте до матеріалів справи не додані докази на підтвердження тієї обставини, що боржник був споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою, тобто між сторонами є спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин, в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за комунальні послуги необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.100,101, 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У прийняті заяви Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часоворяського РВУ про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за комунальні послуги - відмовити.

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часоворяського РВУ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за комунальні послуги та 13 грудня 2017 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Р.Є. Дубовик