Ухвала суду № 71038074, 14.12.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1371/17 р.

2-а/729/67/17 р.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії щодо відмови перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно з положеннями ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позовна заява Красулі Миколи Івановича не відповідає вимогам, встановлених вищевказаною статтею Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, позивачем до позову не додано доказів в підтвердження порушення відповідачем його права щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, зокрема не надано копію його звернення до відповідача , відмови ГУ ПФУ в Чернігівській області з приводу перерахунку пенсії; причини неможливості подання вказаних доказів також не зазначені; зміст позову зводиться до викладення загальних норм діючого законодавства без конкретизації обставин, що стосуються безпосередньо позивача та його порушених прав.

Також позивачем в прохальній частині позовної заяви в частині 2 позивач просить зобов’язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсію за вислугу років.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії щодо відмови перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії без руху.

Встановити позивачу строк протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії постанови через Бобровицький районний суд.

Суддя :