Ухвала суду № 71037873, 13.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9313/15-к

Провадження №1-кп/592/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015200000000290 від 16.07.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4,

у предявленому обвинуваченні по ч.4 ст.27, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015200000000290 від 16.07.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у предявленому обвинуваченні по ч.4 ст.27, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5, батька обвинуваченого ОСОБА_4, яке ним в судовому засіданні було підтримане та доповнене, про повернення застави в сумі 182700 грн., встановленої ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2015 року, згідно якої підозрюваному ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначалась застава у розмірі 182700 грн.

05 серпня 2015 року ОСОБА_5 було сплачено заставу у розмірі 182700 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області (розрахунковий рахунок 37317006000459; код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), про що свідчить копія квитанції №0.0.418094930.1 від 05.08.2015 року.

07 серпня 2015 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді був встановлений до 15 30 год. 22 вересня 2015 року.

До цього часу ні слідчий, ні прокурор не звертались до суду, відповідно до ст.182 ч.8 КПК України про звернення застави в дохід держави або застосування іншого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши ОСОБА_5, обвинуваченого та його захисників, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання задоволити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2015 року задоволено клопотання слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 182700 грн.

05 серпня 2015 року ОСОБА_5, на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2015 року було сплачено заставу у розмірі 182700 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області (розрахунковий рахунок 37317006000459; код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), про що свідчить копія квитанції №0.0.418094930.1 від 05.08.2015 року.

07 серпня 2015 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.7 Постанови КМ України від 11 січня 2012 року №15 Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Строк дії запобіжного заходу у виді застави закінчився 22 вересня 2015 року.

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

При таких обставинах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 182700 грн. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 слід змінити на особисте зобовязання, а внесену заставу що не була звернена в дохід держави, слід повернути заставодавцю ОСОБА_5

Керуючись ст.182 ч.11, 194, 202 ч. 4, 203, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 182 700 грн. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 змінити на особисте зобовязання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:

-прибувати за кожним повідомленням до суду;

- не відлучатись із м. Суми без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

Кошти в сумі 182 700 грн., сплачені на депозитний рахунок №37317006000459 ТУ ДСА у Сумській області, код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), згідно квитанції №0.0.418094930.1 від 05.08.2015 року повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров