Ухвала суду № 71037656, 12.12.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1379/17

Провадження № 2/740/832/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію за період з 01 травня 2013 року по 28 лютого 2017 року у розмірі 14833,55 грн. та судового збору у розмірі 1600 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, у АДРЕСА_1, на ім»я останньої відкритий особовий рахунок №10713, відповідач своєчасно не вносить плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року ТОВ “НіжинТеплоМережі" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах.

Згідно письмового заперечення відповідача від 06 грудня 2017 року остання просить застосувати строк позовної давності та зазначила, що дана квартира була продана з прилюдних торгів разом з наявною заборгованість, новим власником є ОСОБА_2»ян Федорович. Згідно заяви від 12 грудня 2017 року просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до письмових пояснень представника позивача ОСОБА_3 від 12 грудня 2017 року на заперечення відповідача зазначено, що споживач зобов’язаний оплатити послуги, якщо він фактично користувався ними, зобов’язання по сплаті заборгованості за відповідачем діяли з моменту укладання договору купівлі-продажу від 24 квітня 2008 року, як власника квартири і тривали до дати припинення майнових прав на житлове приміщення, тобто до 09 червня 2017 року. ОСОБА_2 несе цивільні зобов’язання з дати придбання ним квартири, - з 09 червня 2017 року. Також, представник позивача зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 13362,58 грн. заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 28 лютого 2017 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Станом на 12 грудня 2015 року відповідні вимоги позивача та відповідача відсутні, при цьому із врахуванням предмету позову, наявності спірного майна сторін, вбачаються підстави для залучення ОСОБА_2»яна Федоровича з ініціативи суду до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відповідно до положень ст.35 ЦПК України, що не позбавляє його здійснити процесуальні дії відповідно до ст.34 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.34, 35, 197, 203, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2»яна Федоровича (АДРЕСА_2) до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, надіславши на його адресу копії -позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про залучення.

Відкласти розгляд справи на 10-00 год. 22 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Роз»яснити ОСОБА_2 право на заявлення самостійних вимог щодо предмета спору та пред»явлення позову до однієї чи обох сторін по справі відповідно до ст.34 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

ОСОБА_4 Олійник .