Ухвала суду № 71036928, 16.11.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2398/17

Провадження № 2/589/1011/17

УХВАЛА

16 листопада 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також в цій заяві зазначає, що у випадку неявки відповідача він не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився. Відповідно до довідки ЦНАП м. Шостка, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання в м. Шостка 26.06.2013 у зв`язку з вибуттям у с. Боровичі Середино-Будського району Сумської області. З відповіді Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 27.08.2010 останнього знято з реєстрації місця проживання. За адресою, що вказана у позовній заяві, ОСОБА_1 судову кореспонденцію не отримує: рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Частиною 9 ст. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Частиною 10 ст. 74 ЦПК встановлено, що друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 972-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» визначено, що у 2017 році газета «Урядовий кур`єр» є друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання через оголошення у пресі, а саме - у газеті «Урядовий кур`єр».

Керуючись ст. ст. 8, 74, 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2018 року о 08 год. 45 хв., через оголошення у пресі, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» такого змісту:

«Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, викликає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2018 року о 08 год. 45 хв. у справі № 589/2398/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.»

Витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2