Рішення № 7103688, 24.07.2009, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1081/2009

Категорія № 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

24 липня 2009 року  Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого – судді  Ліморенко І.І.,

при секретарі  -  Степанової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  місті Севастополі цивільну  справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Севастопольської філії  звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача  4 304 грн. 81 коп. за кредитним договором без номеру від 17.02.2006  р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту від 17.02.2006 р., згідно якому останній отримав кредит в сумі 4600 грн., з сплатою за його користування 48 % річних за фактично витрачені за рахунок ліміту кошти. За станом на 11.12.2008 р. відповідач має заборгованість в сумі 4304 грн. 81 коп., у тому числі: по кредиту – 1664 грн. 33 коп.; 2197 грн. 39 коп. – сума несплачених процентів; 250 грн. – сума штрафу за фіксовану суму; 193 грн. 09 коп. – штраф за проценти. Також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Представник позивача  в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в судове засідання слухання справи по суті не з’явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не  повідомив.

Суд, вважає що маючихся матеріалів у справі достатньо  для розгляду справи у відсутності відповідача, та постановлені рішення заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи,  приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.02.2006  р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на картковий рахунок, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4600 грн. з сплатою за його користування 48% річних  за фактично витрачені за рахунок ліміту кошти.

В судовому засіданні було встановлено, що 25.07.2008 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила фамілію ОСОБА_2 на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с.       .

ОСОБА_1 зобов’язалася щомісяця, наступного за звітним, погашати та оплачувати банку відсотки за користування кредитом.

Згідно умовам  договору, кредит не погашає, відсотки за його використовування не оплачує. Заборгованість  за кредитним договором від  17.02.2006 р. за станом на 11.12.2008 р. складає: по кредиту – 1664 грн. 33 коп., по відсотках – 2197 грн. 39 коп.; 250 грн. – сума штрафу за фіксовану суму; 193 грн. 09 коп. – штраф за проценти .

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов'язав надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язав повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

П. 1 ст. 611 ЦК України передбачає у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що при належному виконанні позивачем своїх зобов'язань за договором, відповідач не виконує умови договору у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, у розмірі 30 грн.  

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 88, 6, 60, 212, 209, 213 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 610, п. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 651, п. 1 ст. 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги  Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку  «ПриватБанк»  в особі Севастопольської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)  на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  в особі Севастопольської філії (р/р 390010114701001 в ЗАО КБ «ПриватБанк», код ЕДРПОУ 1436570, МФО 305299, ОКПО 22260486) 4304 грн.  81 коп., у тому числі:

1664  грн. 33 коп. – сума кредиту;

2197 грн. 39 коп. – сума нарахованих відсотків за кредитним договором;

250 грн. – сума штрафу за фіксовану суму;

193 грн. 09 коп. – сума штрафу за проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  (р/р 64993919400001, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати  у розмірі  81 грн.

51  грн. – судовий збір;

30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд міста Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя                                                  І.І. Ліморенко