Ухвала суду № 71036742, 14.12.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1717/17

Номер провадження 2-н/580/62/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі судді Чхайло О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за її заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Лебединського районного суду від 10 жовтня 2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, суд стягнув з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 320 грн.

При ухваленні вказаного рішення суд допустив описку в імені боржника, помилково зазначивши його ім’я - ОСОБА_2, а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_4 (а.с.6)

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому наказі Лебединського районного суду від 10 жовтня 2017 року допущена описка, а саме, не правильно зазначено ім’я боржника, а тому в цій частині рішення підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 209-210, ст. 219 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Виправити описку в судовому наказі Лебединського районного суду від 10 жовтня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки – ОСОБА_3.

Зазначити в судовому наказі Лебединського районного суду від 10 жовтня 2017 року ім’я боржника - ОСОБА_4, замість помилково зазначеного - ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя Чхайло О. В.