Ухвала суду № 71036352, 13.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9433/17

Номер справи місцевого суду: 522/2501/14-ц

Головуючий у першій інстанції Івченко В.Б.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014 року про відкриття провадження у справі, в частині недотримання правил підсудності, 28 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга подана в порушення вимог Закону, а саме в порушення ст. 295 ЦПК України, також апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було відкрито, оскільки позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України та справа була призначена до розгляду (а.с. 22).

20 травня 2014 року копія ухвали судді про відкриття провадження у справі надана адвокатові позивача - Стогнію О.В. для вручення сторонам (а.с. 23).

24 липня 2014 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та згідно з розпискою, 24 липня 2014 року був ознайомлений та одержав копії необхідних документів (а.с. 30).

19 серпня 2014 року ОСОБА_3 подав до суду заперечення на позовну заяву (а.с.32-40).

Однак, тільки 28 листопада 2017 року, тобто після спливу п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, через більш ніж три роки, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді, не надавши заяву про поновлення строку та не вказавши поважні та обґрунтовані причини його пропуску.

Твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_3 щодо неодержаннями ним копії оскаржуваної ухвали спростовуються матеріалами справи, а саме розпискою (а.с. 30).

Також апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки апелянт в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначив ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме апелянтом в апеляційній скарзі не вказана позивачка ОСОБА_4 та її місце проживання.

Крім того, ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги до суду не сплатив судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 320 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 необхідно надати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та докази, усунути недоліки, відповідно до ст. 295 ЦПК України, а також апелянту необхідно сплатити за розгляд апеляційної скарги судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні причини пропуску строку,усунути недоліки, відповідно до ст. 295 ЦПК України, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, усунути недоліки, відповідно до ст. 295 ЦПК України, а також сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева