Ухвала суду № 71035937, 14.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23592/17

Провадження №2-а/522/2263/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, згідно якого вимагає:

1.визнати протиправною бездіяльність ГУМВС України в Одеській області щодо повторного ненадання довідки про новий розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, прирівняного до грошового забезпечення поліцейських до ГУПФУ в Одеській області;

2.визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Одеській області по не витребуванню довідки від ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області про новий розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, прирівняного до грошового забезпечення поліцейських;

3.зобов’язати ГУПФУ в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з суми грошового забезпечення, вказаної в юридичній довідці ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області про новий розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, прирівняного до грошового забезпечення поліцейських, виданої на виконання Постанови КМУ №45 від 13.02.2008 року Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17 липня 1992 року №393 та постановою КМУ від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 року.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. за дві вимоги немайнового характеру, оскільки згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 640 грн. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м.Одеси та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко