Ухвала суду № 71035890, 14.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6758/15-ц

Провадження №2/522/8487/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовною заявою Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

В судове засідання 14 грудня 2017 року сторони не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає залишенню без розгляду.

26.10.2017 року позивач в судові засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом у розписці (а.с. 92).

Повторно в судове засідання призначене на 14.12.2017 року позивач не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Будь-яких причин своєї неявки позивач суду жодного разу не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання. Суд вважає, що останній втратив зацікавленість в розгляді справи, в зв’язку з чим на останні два засідання, будучи належним чином сповіщеним, не з’явився.

Заява про розгляд справи за його відсутністю не надходила.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач з клопотанням, відповідно до п. 3 частини першої ст. 169 та п. 3 частини першої ст. 207 ЦПК України, про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, позивач повторно не з’явився в судове засідання, що свідчить про зловживання процесуальними правами сторони по справі.

При цьому суд приймає до уваги, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2017 року частково задоволено позов Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Враховуючи неодноразову та послідовну неявку позивача в судове засідання, а також вимоги ст.157 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи протягом розумного строку, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 157, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М.Чернявська

14.12.2017