Рішення № 7103564, 16.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3571-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Колмикової Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

встановив:

4.11.2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1803 грн. 98 коп.

Посилається на ті підстави, що відповідачка, яка мешкає в АДРЕСА_1 та є її власником, споживає електричну енергію, постачальником якої є позивач.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 липня 2006 р. №926 «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» тариф на електроенергію, що відпускається населенню складає 0,2436 (з ПДВ).

За результатами аналізу оплат зясовано , що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, станом на вересень 2009 р. заборгованість становить 1803 грн. 98 коп.

У звязку із систематичним невиконанням свої обовязків, згідно з нарядом-допуском №3852 23.09.2009 р. енергопостачання споживача було припинено.

Звернень від відповідача щодо погашення заборгованості шляхом його реструктуризації до позивача не надходило.

В судовому засіданні представник позивача збільшила розмір позовних вимог.

Просить стягнути заборгованість за період з 02.05.2001 р. по 01.11.2009 р. в сумі 2727 грн. 02 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомила.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, зареєстрована та постійно проживає в ній з 11.07.1996 року.

В період часу з 02.05.2001 р. по 01.11.2009 р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2727 грн. 02 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.25).

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

За таких підстав позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, ч.1 ст.625, ст.714 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (р/р №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2727 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (р/р №26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: