Рішення № 7103555, 10.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.12.2009
Номер справи
2-3366-1/09
Номер документу
7103555
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-3366-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення суми ,-

встановив:

ОСОБА_2 27.10.2009 р. звернувся до суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (надалі- ЗАТ «СК «Галактика») про стягнення страхового платежу в сумі 14738 грн. 49 коп. та пені в розмірі 796 грн. 48 коп., без урахування ПДВ.

Посилається на ті підстави, що 23.02. 2009 р. між позивачем та ЗАТ «СК «Галактика» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/06-0108-00012.

За вказаним договором було застраховано автомобіль марки AUDI А6 Allroad, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивачем сплачено суму страхової премії у розмірі 29037 грн. 50 коп. згідно квитанції №4 від 25 лютого 2009 р., виданої Гладківським відділенням Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Строк дії договору з 24.02.2009 р. по 23.02.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України та п. 11.1 договору, за взаємною згодою сторін договір було припинено 22 червня 2009 р. , про що сторонами будо підписано Додаткову угоду №1 від 22.06.2009 р. до договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/06-0108-00012 від 23.02.2009 р.

Сторони також дійшли згоди стосовно суми страхового платежу (страхової премії), яка підлягає поверненню - 14738 грн. 49 коп. без урахування ПДВ, що було відображено в п. 3 Додаткової угоди.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобовязання у строк до 28 червня 2009 р. повернути позивачу раніше сплачений страховий платіж (страхову премію) за період, що залишився до закінчення строку дії Договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи.

Проте відповідач до цього часу не виконав зобовязання по поверненню зазначеної суми, в односторонньому порядку відмовився від належного виконання зобовязання.

Пунктом 5 Додаткової угоди передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобовязань, прийнятих на себе Додатковою угодою, страховик зобовязується сплатити на користь страхувальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення.

Просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 796 грн. 48 коп. за період з 28 червня 2009 р. по 29 вересня 2009 р. та відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 23.02. 2009 р. між позивачем та ЗАТ «СК «Галактика» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/06-0108-00012 на строк з 24.02.2009 р. по 23.02.2010р.

Позивачем сплачено суму страхової премії у розмірі 29037 грн. 50 коп. згідно квитанції №4 від 25 лютого 2009 р., виданої Гладківським відділенням Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

22 червня 2009 р. до вказаного договору було укладено додаткову угоду №1, згідно якої договір № 01/06-0108-00012 за взаємною згодою сторін було розірвано.

Відповідач взяв на себе зобовязання у строк до 28 червня 2009 р. повернути позивачу раніше сплачений страховий платіж (страхову премію) за період, що залишився до закінчення строку дії договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи. Розмір страхового платежу , який повинно бути повернено, визначено в сумі 14738 грн. 49 коп.

Судом встановлено, що відповідач до цього часу не виконав зобовязання по поверненню зазначеної суми.

За таких підстав позовні вимоги щодо стягнення суми страхового платежу в розмірі 14738 грн. 49 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5 Додаткової угоди №1 передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобовязань, прийнятих на себе Додатковою угодою, страховик зобовязується сплатити на користь страхувальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення.

Оскільки з 28 червня 2009 р. по 29 вересня 2009 р. відповідач не виконав взятого на себе зобовязання щодо повернення суми страхового платежу в розмірі 14738 грн. 49 коп., позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 796 грн. 48 коп. також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру пені суд виходить з такого розрахунку:

Облікова ставка НБУ з 29.06. 2009 р. по 11.08. 2009 р. - 11%;

11% *2/365/100*44*14738,49 =390,87 грн.

Облікова ставка НБУ з 12.08.2009 р. по 29.09.2009 р. 10,25%;

10,25% *2/365/100*49*14738,49 =405,61 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 155 грн. 35 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, ч.1 ст.624, ч.1 ст.651, 653 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215,218, 226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (03115, м.Київ, вул..Котельникова, 23 п/р 265029 в ЗАТ «Траст-Капітал» в м. Києві, МФО 380106, код 30026143) на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 14738 грн. 49 коп., пеню в сумі 796 грн. 48 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 155 грн. 35 коп., а всього на загальну суму 15 810 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7103555 ?

Документ № 7103555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7103555 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7103555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7103555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7103555, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 7103555, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7103555 відноситься до справи № 2-3366-1/09

Це рішення відноситься до справи № 2-3366-1/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7103549
Наступний документ : 7103558