Рішення № 71034968, 14.12.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3700/17

Номер провадження : 2/484/1906/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуна Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району Західного округу до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, -

установив:

ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району Західного округу звернулось з позовом доОСОБА_1 про стягнення 2 293,78 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. Свої вимоги мотивує тим, що особовий рахунок № 108112А за адресою: вул. Коперніка, 14А, м. Первомайськ Миколаївської області, виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме: фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, які призвели до зміни показів засобу обліку, магнітні елементи зміщено в купі, термозахист змінився на жовтий колір. Про вказане порушення представниками постачальника електричної енергії було складено акт № S 8756 від 11.08.2017 р., який був підписаний вказаними особами та ОСОБА_1 Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 2293,78 грн. за період з 05.07.2017 року по 11.08.2017 року. В звязку з викладеним просять стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму збитків та судовий збір.

Представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що боржник добровільно сплатив збитки за актом порушення ПКЕЕН S в сумі 2293,78 грн., просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Просить справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Коперніка, 14А, м. Первомайськ Миколаївської області, та на його імя відкрито особовий рахунок № 108112А.

11.08.2017 р. працівниками філії Первомайського району ПАТ «Миколаївобленерго» під час контрольної перевірки за місцем проживання відповідача за адресою: вул. Коперніка, 14А, м. Первомайськ Миколаївської області, виявлено порушення ОСОБА_2, а саме: фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, які призвели до зміни показів засобу обліку, магнітні елементи зміщено в купі, термозахист змінився на жовтий колір. Про вказане порушення представниками постачальника електричної енергії було складено акт № S 8756 від 11.08.2017 р., який був підписаний вказаними особами та ОСОБА_1

Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 2293,78 грн. за період з 05.07.2017 року по 11.08.2017 року.

Згідно зПравилами користування електричною енергієюдля населення (п. 37) енергопостачальник має право: пропонувати споживачамдодатковіпослуги,пов'язаніз постачанням електричної енергії; перевіряти справністьприладів обліку, знімати показання відповіднодоумовдоговору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, якіобмежуютьпостачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагативідспоживачавідшкодуваннязбитків,завданих порушеннями,допущенимиспоживачемпідчас користування електричною енергією.

Пунктом 42 ОСОБА_2 передбачено обов'язокспоживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно з п. 48 зазначених ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушенняправил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно з п. 53 вищезазначених ОСОБА_2, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення.

Відповідно дост. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Виходячи з положень ст. ст.6,626-631,526 ЦК Україниукладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимогЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

Згідно зіст. 611 ЦК Українив разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_2.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з приписамист. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу.

Представник позивача подав заяву № 01/20-5578 від 14.12.2017 р., в якій зазначив, що боржник 15.11.2017 р. добровільно сплатив збитки за актом порушення ПКЕЕН S в сумі 2293,78 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача № 108112А за адресою: вул. Коперніка, 14А, м. Первомайськ Миколаївської області.

Таким чином, дослідивши усі надані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що відповідач після предявлення позову сплатив суму заподіяних збитків за актом № S 8756 від 11.08.2017 р.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити, оскільки відсутній предмет спору.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.6,526,611,626-631,638,639,714ЦК України, ст. ст. 11,60, 61, 89, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив :

в задоволені позову відмовити;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», код 25956001, МФО 326610, отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго») витрати на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. (тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна