Постанова № 71034942, 14.12.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2228/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 28.11.2017 о 17 годині 20 хвилин по вул. Айвазовського, 15 у Корабельному районі м. Миколаєва, на території першого складу, керуючи автомобілем Renault Magnum 440, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом shwarzmuller S1, державний номер НОМЕР_2, перед початком руху, був неуважний, не переконався у безпечності свого маневру, у зв'язку з чим при виникненні перешкоди у русі не вжив усіх заходів, щодо безпечного її об'їзду, в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду, у виді дзеркал, чим порушив вимоги п. б) 2.3., 10.1., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився; подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю; вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2017 (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2017 відповідно до яких, 28.11.2017 у м. Миколаєві, на вул. Айвазовського, 15, приблизно о 17 годині 20 хвилин, він виїжджав з боксу, задніми дверима, заціпив чотири пакета з дзеркалами, які впали та розбилися, та призвело до матеріальних збитків (а. с. 3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна .

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_2

14.12.2017