Ухвала суду № 71034647, 14.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

за участю секретаря: Сніжко О.А.,

за участю сторін: позивача Вещунова І.С., прокурора Гущіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури про оскарження дій та відшкодування моральної шкоди, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року, -

встановила:

В судовому засіданні апеляційного суду Вінницької області головуючий суддя Сопрун В.В. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що одним з відповідачів є прокуратура Вінницької області, а син Сопрун Володимир Володимирович працює прокурором відділу нагляду за дотриманням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області, а тому розгляд зазначеної цивільної справи може викликати сумніви у неупередженості та об'єктивності головуючого судді при вирішенні даного спору.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.20 ЦПК України, зокрема, в п.4 ч.1 вказано, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст..20 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У зв'язку з цим, з метою усунення підстав для сумніву у неупередженості та об'єктивності головуючого судді Сопруна В.В. при розгляді даної цивільної справи, самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Заяву про самовідвід головуючого судді Сопруна Володимира Віталійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури про оскарження дій та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Медяний В.М.

Матківська М.В.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.