Ухвала суду № 71034249, 10.08.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/929/16-ц

Провадження № 2/144/114/17

У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання – Пігулі А.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_2,

у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року позивач ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

10.08.2017 було проведено попереднє судове засідання, в якому було уточнено позовні вимоги, узгоджено між сторонами склад осіб, які беруть участь у справі та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано які докази подані для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 16.03.2017 року, підтримав позовні вимоги, вказав, що позивач ОСОБА_3, не підписував угод укладених 20 березня 2015 року між ТОВ «Теплик-Агро» та ОСОБА_3. Просить витребувати з Теплицького РС УДМС України у Вінницькій області заяву ОСОБА_3 про отримання паспорта громадянина України (паспорт отримав 23.10.1998 року). Заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на угоді про внесення змін до договору оренди землі укладеної 20 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик-Агро» с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0523783900020000133, площею 2,9431 га, в графі орендодавець – ОСОБА_3?; чи виконано підпис на угоді про внесення змін до договору оренди землі укладеної 20 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик-Агро» с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0523783900020000132, площею 3,0383 га, в графі орендодавець – ОСОБА_3?

Представники відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 02.08.2017 року, не заперечувала проти заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області угоди про внесення змін до договорів оренди землі укладених 20.03.2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик - Агро» на земельні ділянки кадастрові № 0523783900020000132 та № 0523783900020000133; витребувати з центру поштового зв'язку м. Гайсин, Вінницька дирекція, УДППЗ «Укрпошта» відомості про отримання пенсії ОСОБА_3; витребувати з Теплицького відділення Пенсійного фонду України заяву ОСОБА_3 про отримання та перерахунок пенсії. Також просить викликати до суду в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України – у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що він не підписував укладених угод про внесення змін до договорів оренди землі 20 березня 2015 року між ТОВ «Теплик-Агро» та ОСОБА_3, а підписи від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у зв’язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з’ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 136, ст. 137, ст. 143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи виконано підпис на угоді про внесення змін до договору оренди землі укладеної 20 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик-Агро» с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0523783900020000133, площею 2,9431 га, в графі орендодавець – ОСОБА_3?

2)Чи виконано підпис на угоді про внесення змін до договору оренди землі укладеної 20 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик-Агро» с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0523783900020000132, площею 3,0383 га, в графі орендодавець – ОСОБА_3?

Для дослідження експертам надати: оригінали угод про внесення змін до договорів оренди землі укладених 20 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик Агро» с. Степанівка Теплицького району (кадастрові номери земельних ділянок 0523783900020000133, 0523783900020000132); заяву ОСОБА_3 про отримання паспорта громадянина України; відомості про отримання пенсії ОСОБА_3; заяву про отримання та перерахунок пенсії ОСОБА_3, які будуть надані після витребування; вільні зразки підписів, виконані позивачем ОСОБА_3 (довіреність від 22.03.2016 зареєстрована в реєстрі за № 81 в 2 примірниках; довіреність від 21.09.2015 року, зареєстровану в реєстрів за №134; довіреність від 23.09.2015 року, зареєстровану в реєстрі за №149; заяву ОСОБА_3 голові РДА від 24.09.2015 року в 2 примірниках; заяву ОСОБА_3 директору ТОВ «Теплик-Агро» від 22.09.2015 року в 2 примірниках; заяву ОСОБА_3 від 24.09.2015 року директору ТОВ «Теплик-Агро»; заяву ОСОБА_3 начальнику РВ УМВС у Теплицькому районі від 24.09.2015 року; заяву ОСОБА_3 прокурору Туплицького району від 24.09.2015 року; заяву ОСОБА_3 голові Теплицької РДА від 17.05.2016 року) та експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_3

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати:

➢з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області угоди про внесення змін до договорів оренди землі укладених 20.03.2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик - Агро» на земельні ділянки кадастрові № 0523783900020000132 та № 0523783900020000133;

➢з Теплицького РС УДМС України у Вінницькій області заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про отримання паспорта громадянина України (паспорт отримав 23.10.1998);

➢з центру поштового зв'язку м. Гайсин, Вінницька дирекція, УДППЗ «Укрпошта» відомості про отримання пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

➢з Гайсинського об’єднаного УПФУ(Теплицький відділ) заяву ОСОБА_3 про отримання та перерахунок пенсії.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Бершадській місцевій прокуратурі Вінницької області, Теплицькому РС УДМС України у Вінницькій області, центру поштового зв'язку м. Гайсин, Вінницька дирекція, УДППЗ «Укрпошта», Гайсинському об’єднаному УПФУ.

При призначенні справи до розгляду, викликати до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя