Ухвала суду № 71033278, 14.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/12682/16

Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у справі адміністративним позовом ТОВ «Роял Медіа» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (30 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням в ньому мотивованих підстав для його поновлення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 02 листопада 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги.

В згаданому клопотанні апелянт так і не зазначив мотивованих підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2017 року (апеляційна скарга подана 10 жовтня 2017 року).

Доводи представника ДПІ зводяться до то, що апеляційний суд при винесенні ухвали від 18 вересня 2017 року у порушення ч. 3 ст. 159 КАС України в повній мірі не ознайомився з обставинами викладеними у поданому клопотанні податкового органу в результаті чого апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Тобто, доводи представника податкового органу зводяться до незгоди із ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року. Однак вказане рішення в порядку КАС України оскаржено до Вищого адміністративного суду України не було.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

З огляду на викладене вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у справі адміністративним позовом ТОВ «Роял Медіа» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шурко