Ухвала суду № 71033100, 14.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/15561/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000334102, №0000344102 від 18.08.2017.

Ухвалою суду від 04.12.2017 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

12.12.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про збільшення строку на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано ним 08.12.2017, а сума судового збору є дуже значно, а тому не може бути сплачена у визначений термін.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких умов, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.12.2017.

Стосовно прохання заявника переглянути розмір судового збору, що підлягає сплаті за оскарження податкового-повідомлення рішення №0000344102 від 18.08.2017, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної вимоги, оскільки в ухвалі від 04.12.2017 про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз’яснено розмір судового збору відповідно до вимог Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» про збільшення строку на усунення недоліків позовної заяви підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» задовольнити частково.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 04.12.2017, до 25.12.2017.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.. ст.. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко