ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 грудня 2017 року м. Київ № 826/15331/17
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем»
до
Офісу великих платників Державної фіскальної служби
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 №0000664101,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Машинобудівна фірма «Артем» з позовом до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 №0000664101.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 позовну заяву Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання до суду належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, з урахування вже сплаченого його розміру.
Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» 07.12.2017, про що свідчить відмітка про отримання на повідомлені про вручення поштового відправлення.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
Разом з тим, на виконання вимог вказаної ухвали суду від представника Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» через канцелярію суду 11.12.2017 надійшло платіжне доручення від 08.12.2017 №107, згідно з яким Державним підприємством «Машинобудівна фірма «Артем» на розрахунковий рахунок №31210255700007 сплачено грошові кошти у розмірі 11 863,35 грн.
Проте, реквізитами для сплати судового збору за зверненням до Окружного адміністративного суду міста Києва є
ь Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва
ь Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38004897
ь Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
ь Код банку отримувача (МФО): 820019
ь Рахунок отримувача: 31218206784007
Таким чином, з огляду на сплату позивачем судового збору за неналежними реквізитами, останнім станом на 14.12.2017 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 71033051, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15331/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: