Ухвала суду № 71033030, 14.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року місто Київ № 826/16123/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

до

третя особа

Державної регуляторної служби України

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»

про

визнання протиправним та скасування розпорядження Державної регуляторної служби України від 16 листопада 2017 року №159

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної регуляторної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про визнання протиправним та скасування розпорядження Державної регуляторної служби України від 16 листопада 2017 року №159.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Так, у відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, про що працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва 11 грудня 2017 року складено відповідний Акт №527, як і не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, у преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (надалі – Закон України від 08.07.2011р. №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі –1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлена у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

Також, у відповідності до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви з зазначенням дати її підписання;

- копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до зазначеного у ній переліку;

- доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви з зазначеною датою її підписання та доданих до неї документів;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101)

З огляду на зазначене та керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в статті 254 та статтях 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.І. Кузьменко