Ухвала суду № 71032958, 12.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/13203/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська сировина» ЛТД з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №603-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №604-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №605-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №606-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №607-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №608-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №609-ЦД-1-Е від 17.05.2017 та розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери №528-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №529-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №530-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №531-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №532-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №533-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №534-ЦД-1-Е від 17.05.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

14.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 12.12.2017 позивач явку свого представника не забезпечив. Разом з тим, подав через канцелярію суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання за відсутності його представника.

В судове засідання 12.12.2017 з'явилася представник відповідача, яка не заперечувала проти клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі.

Так, вирішуючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанов про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №603-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №604-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №605-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №606-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №607-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №608-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №609-ЦД-1-Е від 17.05.2017 та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №528-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №529-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №530-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №531-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №532-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №533-ЦД-1-Е від 17.05.2017, №534-ЦД-1-Е від 17.05.2017.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.07.2017 відкрито провадження по справі №826/8222/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сировина» ЛТД до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що вирішення даної адміністративної справи неможливо до розгляду адміністративної справи №826/8222/17, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 826/13203/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сировина» ЛТД до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов та розпоряджень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/8222/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок