Ухвала суду № 71032863, 06.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2017 р.

Справа №804/12969/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/12969/15, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/12969/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ТОВ Центр “Політичні перспективи” про стягнення заборгованості у розмірі 99,24 грн.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з’явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв’язку з чим, суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська задоволено та стягнуто з ТОВ Центр “Політичні перспективи” заборгованість у розмірі 99,24 грн.

16 лютого 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі № 804/12969/15 видано виконавчий лист.

На підставі Ухвали суду від 09.08.2016 року здійснено заміну позивача його правонаступником – Дніпровський міський центр зайнятості.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі Закон України від 02.06.2016 року №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).

В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, заявником зазначено, що про повернення Соборним ВДВС виконавчого документу по справі № 804/12969/15 йому стало відомо лише в жовтні 2017 року при отриманні повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання у зв’язку з порушенням строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Між тим, заявник зазначає, що строк, встановлений ст. 12 Закону України №1404-VIII ним був порушений з поважних причин, оскільки відбувалась реорганізація державного органу, що позбавляло можливості подати виконавчий лист до виконання у строк встановлений законом.

Зважаючи, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання було пропущено позивачем не з його вини, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Дніпровського міського центру зайнятості строк пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/12969/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева