Ухвала суду № 71032743, 14.12.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2667/17

провадження №2/619/1947/17

Ухвала

14 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 40,000грн, 3% річних в розмірі 3265,00грн, пеню в розмірі 42059,17грн, інфляційне збільшення боргу в розмірі 33123,44, судовий збір 1184,00грн, посилаючись на те, що 22 серпня 2014 року вона позичила відповідачу грошову суму у розмірі 40,000грн. Передачу грошей та її отримання відповідач ОСОБА_3 підтвердив власноручно написаною розпискою, виданою того ж дня. За домовленістю між ними борг повинен бути повернений за її першою вимогою. 30 жовтня 2014 року нею було направлено відповідачу вимогу про повернення боргу. До теперішнього часу борг їй не повернутий. На протязі тривалого часу вона звертається до відповідача з проханням повернути борг, але на протязі 30 днів він не повернув борг та вона має право на отримання процентів.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 на розгляд та вирішення експертизи поставити такі питання: чи виконано рукописний текст у розписці ОСОБА_3

У судове засідання сторони не з’явилися від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання клопотання про призначення експертизи та розгляд судового засідання без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для підтвердження факту, що текст і підпис розписки від 22.08.2014, від імені ОСОБА_3 виконаний іншою особою, існує необхідність в застосуванні спеціальних знань, виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи розписки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та витребувати необхідну медичну документацію.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 22.08.2014 власноруч

ОСОБА_3? (оригінал розписки знаходиться в матеріалах справи на а.с.25)

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко