Ухвала суду № 71032671, 04.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13635/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., секретар Цукурова Д.В., за участю адвоката Наконечного В.Л., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017100070000940 від 04.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Наконечний В.Л., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання в порядку ст. 160 КПК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ "ТРИМОБ", код ЄДРПОУ 37815221, розташованому за адресою: 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34А, в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх вилучення, щодо з'єднань мобільних терміналів рухомого зв'язку з іншими абонентами, базовими станціями, які відбувалися в період часу з 23.30 год. 03.03.2017 р. по 03.00 год 04.03.2017 р. за тел. НОМЕР_1. При цьому в наданих даних необхідно вказати наступну інформацію: адреса розташування базової станції та азимут; тип з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час слідчими Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017100070000940 від 04.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, без мети збуту) по факту того, що 04.03.2017 р. о 00.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Косенка, 113 у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що 04.03.2017 р. о 00.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Косенка, 113 у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час надання правової допомоги було встановлено ряд розбіжностей між інформацією, яка міститься в повідомленні про підозру та іншими даними, у зв'язку з чим для встановлення події та інших обставини вчинення кримінального правопорушення є необхідність отримання тимчасового доступу до документів у мобільного оператора ТОВ "ТРИМОБ" стосовно понятого ОСОБА_3 (НОМЕР_1), без якої неможливо достовірно встановити подію кримінального правопорушення, перевірити дані стосовно свідків, які відомі слідчому та захиснику. Після отримання вказаної інформації вона буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання , до слідчого судді адвокатом надано копію обвинувального акту відносно ОСОБА_2, та повідомлено, що акт вже подано до суду для розгляду по суті. Тобто стадія досудового розслідування закінчена.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт передано до суду для розгляду по суті. Тобто стадія досудового розслідування закінчена, а тому відсутні підстави здійснення контролю слідчим суддею за досудовим розслідуванням.

Враховуючи, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, відсутні правові підстави для розгляду слідчим суддею даного клопотання, Тому необхідно відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. Б. Супрун