Ухвала суду № 71032611, 13.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"13" грудня 2017 р. Справа № 363/253/16-ц

У Х В А Л А

про залишення уточненого позову без руху

13 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 організації «Садівницьке товариство «Ветеран – 1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсним та скасування договору купівлі – продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було подано заяву про збільшення підстав позову.

Представники відповідачів ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 щодо прийняття заяви представника позивача ОСОБА_1 організації «Садівницьке товариство «Ветеран – 1» ОСОБА_4 про збільшення підстав позову поклались на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явились, про розгляд справи були повідомлені.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення підстав позову, приходить до висновку про залишення заяви представника позивача ОСОБА_1 організації «Садівницьке товариство «Ветеран – 1» ОСОБА_4 про збільшення підстав позову без руху з наступних підстав.

В прохальній частині заяви про збільшення підстав позову ОСОБА_1 організація «Садівницьке товариство «Ветеран – 1» має чотири вимоги немайнового характеру.

Однак, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, суд не знайшов підтвердження повної сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, первісна позовна заява мала дві вимоги немайнового характеру, за які при подачі позовної заяви ОСОБА_1 організацією «Садівницьке товариство «Ветеран – 1» було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір справляється - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Уточнена редакція позовної заяви про збільшення підстав позову містить чотири вимоги немайнового характеру, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, або суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 організації «Садівницьке товариство «Ветеран – 1» про збільшення підстав позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсним та скасування договору купівлі – продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви у строк до 07.02.2018 року, та роз’яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева