Ухвала суду № 71032368, 06.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"06" грудня 2017 р. Справа № 363/2658/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про накладення арешту на садовий будинок № 65 по вулиці Лінія 1, садівницьке товариство «Автомобіліст», об’єднання садівницьких товариств «Каскад», Хотянівська сільська рада, Вишгородського району Київської області; земельну ділянку кадастровий номер 3221888800:37:236:0006, площею 0,0391 га, яка розташована у Київській області, Вишгородського району, Хотянівська сільська рада; автомобіль марки SKODA OCTAVIA ELEGANCE 1.8, 2002 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) ТММВВL41U238670826 КОМБІ, реєстраційний номер НОМЕР_1; іменні акції ВАТ “Київ – Одяг» в кількості 189504 штуки на загальну номінальну вартість 28 425, 60 грн. (сертифікат іменних акцій серії А № 935 від 19.04.2001 року та сертифікат серії В № 1430).

Сторони в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору садового будинку від 09.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 166 ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 садовий будинок № 65 по вулиці Лінія 1, садівницьке товариство «Автомобіліст», об’єднання садівницьких товариств «Каскад», Хотянівська сільська рада, Вишгородського району Київської області.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 23.05.2017 року видно, що власником садового будинку № 65 по вулиці Лінія 1, садівницьке товариство «Автомобіліст», об’єднання садівницьких товариств «Каскад», Хотянівська сільська рада, Вишгородського району Київської області та земельної ділянки кадастровий номер 3221888800:37:236:0006, площею 0,0391 га, яка розташована у Київській області, Вишгородського району, Хотянівська сільська рада є ОСОБА_4.

З копій сертифікатів іменних акцій серія В №1430 та серія А № 935 видно, що власником іменних акцій ВАТ “Київ – Одяг» в кількості 189504 штуки на загальну номінальну вартість 28 425, 60 грн. є ОСОБА_7.

З листа № 31/26-678аз від 14.12.2016 року Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України видно, що 17.01.2009 року автомобіль марки SKODA OCTAVIA ELEGANCE 1.8, 2002 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) ТММВВL41U238670826 КОМБІ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, перереєстровано на нового власника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з номерним знаком 05417 КТ та 02.04.2010 року вказаний транспорний засіб перереєстровано на нового власника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з номерним знаком АА 7378 ІЕ.

В силу частини 1 статті 153 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до положень статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на предмет і підстави названого позову, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на садовий будинок № 65 по вулиці Лінія 1, садівницьке товариство «Автомобіліст», об’єднання садівницьких товариств «Каскад», Хотянівська сільська рада, Вишгородського району Київської області; земельну ділянку кадастровий номер 3221888800:37:236:0006, площею 0,0391 га, яка розташована у Київській області, Вишгородського району, Хотянівська сільська рада; та іменні акції ВАТ “Київ – Одяг» в кількості 189504 штуки на загальну номінальну вартість 28 425, 60 грн., сертифікат іменних акцій серії А № 935 від 19.04.2001 року та сертифікат серії В № 1430, підлягає задоволенню, оскільки відносно вказаного майна надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності осіб на вказане майно. В частині накладення арешту на автомобіль марки SKODA OCTAVIA ELEGANCE 1.8, 2002 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) ТММВВL41U238670826 КОМБІ, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд приходить до висновку про відмову в цій частині, оскільки в заяві про забезпечення позову ставиться питання про накладення арешту на транспорний засіб з реєстраційним номером 05417 КТ, однак правовстановлюючі документи з вказаним реєстраційним номером на транспорний засіб в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оскільки існує очевидна небезпека того, що для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про те, що заява позивача про забезпечення позову обгрунтована та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Накласти арешт на садовий будинок № 65 по вулиці Лінія 1, садівницьке товариство «Автомобіліст», об’єднання садівницьких товариств «Каскад», Хотянівська сільська рада, Вишгородського району Київської області та земельну ділянку кадастровий номер 3221888800:37:236:0006, площею 0,0391 га, яка розташована у Київській області, Вишгородського району, Хотянівська сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, заборонивши будь – яким особам проводити дії, направлені на його відчуження.

Накласти арешт на іменні акції ВАТ “Київ – Одяг» в кількості 189504 штуки на загальну номінальну вартість 28 425, 60 грн., сертифікат іменних акцій серії А № 935 від 19.04.2001 року та сертифікат серії В № 1430, що належить на праві власності ОСОБА_7, заборонивши будь – яким особам проводити дії, направлені на його відчуження.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в строки і в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.Б. Баличева