Ухвала суду № 71032201, 14.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

14 грудня 2017 року К/800/29475/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 826/26403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-ІНВЕСТ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 826/26403/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також заяви із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана ним 06.09.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.10.2017 за клопотанням відповідача продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.11.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 відповідачем подано заяву, до якої додано платіжне доручення від 17.10.2017 № 317 про сплату судового збору у розмірі 294 091,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 02.07.2015:

- №0005012202 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12846917,00 грн. за основним платежем та у розмірі 3211729,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №0005022202 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, з урахуванням рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 10.09.2015 №14024/10/26 «Про результати розгляду первинної скарги», у розмірі 65150,72 грн. за основним платежем та у розмірі 16288,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №0005032202 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за порушення норм з регулювання обігу готівки у розмірі 3344220,48 грн.

Загальна сума майнових вимог складає 19 484 305,20 грн.

Однак, як встановлено з наявних матеріалів, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 56625,84 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 120% х (19 484 305,20 грн. х 1,5%) = 350 717,49 грн.

Як вбачається з наявних матеріалів, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 27.11.2017 вимоги ухвали від 04.09.2017 скаржником не виконано, а саме - не надано суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також заяви із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 04.09.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко