Ухвала суду № 71032092, 21.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ справа №П/800/366/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

суддів: Рецебуринського Ю.Й.

Черпака Ю.К.

Швеця В.В.

Штульман І.В.

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просив:

- визнати недійсним рішення Вищої ради правосуддя від 23 лютого 2017 року №320/0/15-17 в частині направлення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріалів разом з поданням про призначення на посаду судді вперше кандидата на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6.;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повернути до Вищої ради правосуддя матеріали разом з поданням про призначення на посаду судді вперше кандидата на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6.;

- зобов'язати Вищу раду правосуддя вирішити питання про призначення кандидата на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6., а саме: вчинити дії щодо внесення відповідно до подання згідно з абз. 1 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Вищу раду правосуддя".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

У судовому засіданні 21 листопада 2017 року поставлено на обговорення питання про продовження строку розгляду справи.

Представники сторін не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на один місяць.

Керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді Ю.Й. Рецебуринський

Ю.К. Черпак

В.В. Швець

І.В. Штульман