
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
14 грудня 2017 року К/800/37718/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017
у справі № 803/735/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконцепт»
до Головного управління ДФС у Волинській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Волинській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 803/735/17.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Також, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що касаційну скаргу ГУ ДФС у Волинській області подано 19.09.2017, тобто на дев'ятий день після складення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 касаційну скаргу залишено без руху; ухвалу Вищого адміністративного суду України про повернення касаційної скарги ГУ ДФС у Волинській області отримано 01.11.2017; судовий збір (52270,24 грн.) за подання касаційної скарги сплачено у відповідному розмірі. Посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 803/735/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області.
3. Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/735/17.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Судове рішення № 71031964, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/735/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: