Ухвала суду № 71031690, 14.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. К/800/28894/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 815/3202/16 за позовом Спільного підприємства "Літучий Голландець" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, третя особа: Одеська міська рада, про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування наказу і рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 04.10.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а також оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності клопотання про його поновлення. Скаржнику було надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу скаржник отримав 20.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником подано документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій останній вказує про те, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області отримав оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції лише 31.07.2017 за вх. №3617 засобом поштового відправлення №650230618226 (копія поштового конверту та роздруківка з офіційного сайту Укрпошти додається).

Однак, в переліку додатків до поданої заяви копія поштового конверту та роздруківка не значаться, так само як і відсутні в наявності.

Таким чином, скаржником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька