Ухвала суду № 71031535, 14.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Київ К/800/10747/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву Компанії "ІК Бетайлігунгсфевральтунгс АГ" про відкликання касаційної скаргина постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Нелгілін», про скасування розпорядження від 09 грудня 2009 року №1376,

встановив:

Заступник прокурора м. Києва звернувся з позовом до Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження від 09 грудня 2009 року №1376.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про зміну назви реконструйованих нежилих будівель і споруд насосної станції та службових приміщень на вул. Лісничій, 58 у Голосіївському районі" від 09 грудня 2009 року №1376.

Компанія "ІК Бетайлігунгсфевральтунгс АГ" не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій звернулась з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження.

Від Компанії "ІК Бетайлігунгсфевральтунгс АГ" на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги Компанія "ІК Бетайлігунгсфевральтунгс АГ" подала до початку розгляду справи, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до положень статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Компанії "ІК Бетайлігунгсфевральтунгс АГ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Нелгілін», про скасування розпорядження від 09 грудня 2009 року №1376 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України