Ухвала суду № 71031399, 14.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Київ К/800/36417/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестнерудпром» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестнерудпром» до Державної служби геології та надр України, треті особи - Рівненська обласна рада, Державна служба України з питань праці, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестнерудпром» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №817/895/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестнерудпром» залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору, копії касаційної скарги для направлення сторонам у справі та копії оскаржуваної постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року; надано строк до 27 листопада 2017 року для усунення недоліків.

Станом на 14 грудня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестнерудпром» недоліки касаційної скарги не усунуті.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестнерудпром» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №817/895/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін