Ухвала суду № 71031367, 11.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2017 року К/800/41206/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена організації ОСОБА_3

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року

у справі № 804/5658/17

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена організації ОСОБА_3

до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року повернуто апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 804/5658/17.

Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена організації ОСОБА_3, не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу.

Повертаючи апеляційну скаргу особі, яка її подала апеляційний суд виходив з того, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року апеляційна скарга Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначити яку саме ухвалу позивач просить скасувати та надати документ про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Нв виконання ухвали від 02 жовтня 2017 року Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" надіслала заяву, в якій уточнила дату оскаржуваної ухвали та послалася на те, що звільнена від сплати судового збору відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір».

Перевіряючи та відхиляючи ці доводи, апеляційний суд зазначив, що за своїм правовим статусом, визначеним Законом України "Про громадські об'єднання" та відповідно до установчих документів Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" є громадською організацією і може захищати в суді інтереси членів організації, тобто наділена відповідною правосуб'єктністю, а тому вона є платником судового збору в розумінні ст. 2 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що станом на 06 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги у повному обсязі позивачем не усунуто, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена організації ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена організації ОСОБА_3 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України