Ухвала суду № 71031261, 07.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2017 року м.Київ К/800/7556/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Мороз В.Ф.,

Швед Е.Ю.,

секретар судового засідання - Кальненко О.І.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Голяшкіна О.В., -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року у судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Голяшкіну О.В.

В обґрунтування підстав відводу зазначив про наявність сумнівів щодо неупередженості судді Голяшкіна О.В., оскільки останній при вирішені питання про видачу стороні позивача виконавчого листа впливає на суд, зокрема на суддю Мороза В.Ф., який у складі колегії Черпіцька Л.Т., Донець О.Є., Мороз В.Ф., постановляючи ухвалу суду від 29 листопада 2016 року, вирішив питання розподілу судових витрат суду відповідно засад верховенства права. Також вказує, що суддя Голяшкін О.В. вплинув на представника відповідача-2, не надавши йому можливість у судовому засіданні 23 листопада 2017 року висловити свою думку щодо клопотання про видачу виконавчого листа стороні позвача.

З урахуванням наведеного, представник позивача вважає, що такі дії судді Голяшкіна О.В. призвели до постановлення судом завідомо неправосудного рішення та необґрунтованої і незаконної відмови у видачі стороні позивача виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши представників позивача та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявником не наведено, а судом не встановлено обставин, які б безпосередньо свідчили про неупередженість судді Голяшкіна О.В. щодо позивача та обставин даної справи, а також інших підстав, передбачених ст.27 КАС України, які б унеможливлювали розгляд справи вказаним суддею та викликали необхідність відводу.

Отже, підстави для відводу, визначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Голяшкіна Олега Володимировича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Голяшкін

В.Ф.Мороз

Е.Ю.Швед